5-В02пр-145

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Д е л о № 5-В02пр-145 г. Москва Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего Горохова Б.А., судей Корчашкиной Т.Е., Потапенко С В .

рассмотрела в судебном заседании 28 мая 2002 г. по протесту заместителя Генерального прокурора Российской Федерации на решение Пресненского межмуниципального суда ЦАО г. Москвы от 24Л1Л999 г., определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 20.07.2002 г. и постановление президиума Московского городского суда от 06.12.2001 г. по иску Адамова Е.О. и Министерства РФ по атомной энергии к ЗАО ИИГ "Совершенно секретно", Лурье О.А., Белянинову К.С.

о защите чести, достоинства, деловой репутации и компенсации морального вреда.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Потапенко С В . , заключение прокурора Генеральной прокуратуры Российской Федерации Власовой ТА., поддержавшей доводы протеста, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации Адамов Е.О. и Министерство РФ по атомной энергии обратились в суд с иском к ЗАО ИИГ "Совершенно секретно", Лурье О.А., Белянинову К.С. о защите чести, достоинства, деловой репутации и компенсации морального вредаВ обоснование своих требований ими было указано, что в ежемесячном издании "Совершенно секретно" за ноябрь 1998 г. была опубликована статья Лурье О.А. и Белянинова К.С. "Атомные деньги", в которой распространены не соответствующие действительности сведения, порочащие честь, достоинство, деловую репутацию Адамова Е.О., являющегося Министром РФ по атомной энергии, и деловую репутацию Министерства РФ по атомной энергии.

Указанные сведения, как указали истцы, содержатся в следующих фраг­ ментах статьи:

1. Заголовок "Куплю портфель министра";

2. "Устав выбивать заработанные средства из родного министерства, атомщи/ки обратились к федеральным властям";

3. "В крохотном Зеленогорске... были полностью прекращены выплаты зарплат и пособий бюджетникам, несколько месяцев не закупались медикамен­ ты";

4. "Но глава банка наотрез отказался перечислять собственному предпри­ ятию честно заработанные деньги пятнадцать миллионов долларов, сославшись на устное указание министра о прекращении всех расчетов по договорным обязательствам. Точно такой же ответ из "Конверсбанка" полумили и несколько других ядерных предприятий";

5. "В 1993 г. между Россией и США было заключено соглашение, по ко­ торому четыре тысячи тонн высокообогащенного урана... должны были ис­ пользоваться как топливо на американских ядерных электростанциях";

6. "В 1996 г., согласно принятому в США закону о приватизации ЮСЕК компанию освободили от необходимости платить за российское сырье, обязав оплачивать лишь услуги по обогащению";

7. "Потери для российской стороны очевидны...: из оговоренной кон­ трактом суммы на счета Минатома поступили только восемь миллиардов. Ос­ тальные четыре просто-напросто "зависли"; 8. "Тогда в НИКИЭТ, институт, которым руководил Адамов, вдруг зачастил близкий друг Березовского - вицепрезидент "Сибнефти" Роман Абрамович.

Они запирались в кабинете директора и за закрытыми дверями по два-три часа вели какие-то переговоры.

Несколько раз к Адамову приезжал и сам Березовский";

9. "Министр спокойно направил в структурные подразделения и банки, подчиняющиеся Минатому, строгое указание о прекращении всех денежных расчетов через "Конверсбанк";

10. "Фирма "ИВК", к которой Адамов имеет непосредственное отноше­ ние, не раз упоминается в материалах по делу ... лидера солнцевской группи­ ровки";

11. "Так в одну "матрешку" предприятий вошли мингстр по атомной энергии Адамов и хозяин "Тоналито АГ" некий Александр Громадский";

12. Схема о связях министра, которой иллюстрирована статья.

Решением Пресненского межмуниципального суда ЦАО г.Москвы от 24.11.99 в иске Министерства РФ по атомной энергии, Адамова Е.О. к ЗАО "Информационно-издательская группа "Совершенно секретно", Лурье О.А., Белянинову К.С. о защите чести, достоинства и деловой репутации, взыскании компенсации морального вреда отказано.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 20.07.2000 кассационная жалоба представителя Адамова Е.О. и Министерства РФ по атомной энергии оставлена без удовлетворения.

Постановлением Президиума Московского городского суда от 06.12.2001 отклонен протест заместителя Генерального прокурора Российской Федерации.

В протесте заместитель Генерального прокурора Российской Федерации просит решение Пресненского межмуниципального суда ЦАО г.Москвы от 24.11.99, определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 20.07.2002 и постановление президиума Московского городского суда от 06.12.2001 г. отменить, дело направить на новое рассмотрение в суд первой инстанции, ссылаясь на допущенные судебными инстанциями нарушения норм процессуального и материального права.

Проверив материалы дела, обсудив доводы надзорного прокурора, Судебная коллегия по гражданским делам протеста Еерховного Суда Российской Федерации не находит оснований для его удовлетворения.

Доводы протеста направлены на переоценку доказательств по делу. В частности, отклоняя требования Адамова и Министерства РФ по атомной энергии, суд первой инстанции счел установленным, что часть из оспариваемых сведений, содержащихся по фрагментах 5, 6, 7, 8 истцов не порочит. В отношении части сведений, содержащихся во фрагментах 4, 9, ответчиками представлены доказательства, подтверждающие, что они соответствуют действительности. Сведения, фактически распространенные во фрагментах 2,3, 10, 11, 12, соответствуют действительности, однако они не содержат того смысла, который вкладывают в эти фрагменты истцы. Сведения во фрагменте 1 не относятся к Адамову и, следовательно, его не порочат.

В протесте основанными доказательства высказывается на оценке с выводом несогласие доказательств^ о с и необходимости такими выводами предлагается суда, переоценить удовлетворения исковых требований.

Так, в протесте отмечается, что сведения, содержащиеся во фрагментах статьи 2, 3, 4, 9: "Устав выбивать заработанные средства из родного министерства, атомщики обратились к федеральным властям"; "В крохотном Зеленогорске... были полностью прекращены выплаты зарплат и пособий бюджетникам, несколько месяцев не закупались медикаменты"; "Но глава банка наотрез отказался перечислять собственному предприятию честно заработанные деньги пятнадцать миллионов долларов, сославшись на устное указание министра о прекращении всех расчетов по договорным обязательствам. Точно такой же ответ из "Конверсбанка" получили и несколько других ядерных предприятий", "Министр спокойно направил в структурные подразделения и банки, подчиняющиеся Минатому, строгое указание о прекращении всех денежных расчетов через "Конверсбанк" не соответствуют действительности и являются порочащими деловую репутацию как Министерства РФ по атомной энергии, так и первого лица, его возглавлявшего, т.е. Адамова.

Известно, что в условиях возникшего после 17.08.98 финансового кризи­ са многие банки становились неплатежеспособными. Перед предприятиями от­ расли, осуществляющими расчеты и платежи почти в 100 банках, возникла ре­ альная угроза потери денежных средств.

На основании распоряжения Адамова от 01.09.98 № 107-р при Мини­ стерстве создается оперативная группа из специалистов отрасли для выработки согласованных решений по формированию и реализации оптимальных схем и механизмов текущих расчетов предприятий. После выработки оперативной группой конкретных предложений издан приказ по Министерству от 07.09.98 № 594, которым предусмотрен ряд временных мер. В том числе руководителям предприятий и организаций отрасли рекомендовано на сентябрь 1998 г. консо­ лидировать основные расчеты по экспортно-импортной деятельности в РКЦ ЗАО "Конверсбанк" с учетом дополнительных мер, принимаемых наблюдательным советом последнего, по обеспечению надежности вкладов.

Многие предприятия и организации отрасли использовали указанную ре­ комендацию и перевели счета и паспорта сделок по внешнеэкономической дея­ тельности в ЗАО "Конверсбанк".

Таким образом, принятые Минатомом России меры позволили сохранить и использовать экспортную выручку по контрактам для решения первоочеред­ ных проблем и снятия напряженности в социальной сфере, нссили временный и рекомендательный характер и не предусматривали какого-либо директивного вмешательства в оперативно-хозяйственную деятельность предприятий и орга­ низации отрасли.

На основании изложенного сведения о задержке по указанию Адамова перечислений платежей предприятиям отрасли, а также о нецелевом использо­ вании валютной выручки не соответствуют действительности.

В протесте также обращается внимание на то, что не соответствуют действительности и сведения о задержке выплаты зарплаты, поскольку в г.Зеленогорске она никогда не прекращалась. Предприятием отрасли ПО "Электрохимический завод" своевременно перечислялись налоговые поступления в бюджет Зеленогорска. До 10.09.98 завод уплатил налоги в местный бюджет. Задолженность по выплате пенсий и заработной платы бюд­ жетным организациям администрацией г.Зеленогорска была полностью пога­ шена. Задолженности по выплате зарплаты ПО "Электрохимический завод" по состоянию на 30.09.98 также не имел.

Сведения, содержащиеся во фрагментах 10, 11, 12: "Фирма ИВК", кото­ рой Адамов имеет непосредственное отношение не раз упоминается в материа­ лах по делу ... лидера солнцевской группировки"; "так в одну "матрешку" предприятий вошли министр по атомной энергии Адамов и хозяин "Тоналито АГ" некий Александр Громадский", а также схему о связях министра, которой иллюстрирована статья, суд счел соответствующими действительности.

В протесте высказывается несогласие и с этим выводом суда первой инстанции, поскольку в указанных фрагментах статьи сообщается для всеобщего сведения дискредитирующая гражданина информация о связях последнего с группировками организованной преступности, тем самым умаляется его доброе имя, как личности и как работника, затрагивается его честь и достоинство, причиняются нравственные страдания. Отмечается, что с момента назначения на пост министра в полном соответствии с требованиями ст. 11 Федерального закона "Об основах государственной службы" Адамов прекратил работу в негосударственных организациях. Никаких коммерческих структур с участием министра Адамова не создавалось. Утверждения авторов статьи в своей схеме о связи Адамова с группировками организационной преступности через ЗАО "Научно-технический совет", соучредителем которого он являлся до 06.03.98, являются надуманными, ничем не подтвержденными.

АОЗТ "Российско-Британское совместное предприятие ИВК Интер­ нешнл" учреждено 09.09.93 двумя юридическими лицами, среди которых ЗАО "Научно-технический совет" не значится. На этом выстроенная авторами ста­ тьи цепочка связей Адамова с преступными, по их утверждению, фирмами об­ рывается.

Таким образом, несмотря на то, что формальными основаниями к отмене состоявшихся по делу судебных постановлений в протесте указаны допущенные судебными инстанциями нарушения норм процессуального и материального права, фактически речь в нем идет о недоказанности обстоятельств, имеющих значение для дела, а также о несоответствии выводов суда, изложенных в решении обстоятельствам дела. Однако эти доводы были предметом рассмотрения суда кассационной инстанции л признаны не состоятельными.

Согласно определения, ст. 330 ГПК постановления РСФСР суда в основаниями надзорном к отмене порядке решения, являются:

1) неправильное применение или толкование норм материального права; 2) существенное нарушение норм процессуального права, повлекшее вынесение незаконного решения, определения, постановления суда. Таких конкретных оснований к отмене состоявшихся по делу судебных постановлений в протесте не содержится, поэтому протест прокурора подлежит оставлению без удовлетворения.

На основании п.

1 ст. 329 ГПК РСФСР, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации, ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Пресненского межмуниципального суда Центрального административного округа г. Москвы от 24 ноября 1999 года, определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 20 июля 2002 года и постановление президиума Московского городского суда от 6 декабря 2001 года оставить без изменения, а протест заместителя Генерального Российской Федерации - без удовлетворения.

Председательствующий Судьи прокурора